Pečlivě studuji zprošťující rozsudky ve známých mediálních kauzách, které úspěšně obhájili kolegové. Slabé stránky obžalob jsou mi tak známy a využívám je při obhajobě v jiných věcech.

„Po prostudování spisového materiálu dospěl Nejvyšší soud k závěru, že samotná antedatace smluv neměla v posuzované věci za účel krýt předchozí protiprávní jednání obviněných. Sloužila pouze ke zjednodušení situace při vyřizování žádosti o dotaci, která by byla poskytnuta i za jiné konstelace (jak vyplývá i z výpovědi Z. K., administrátorky projektu Herní krajina XY, reprodukované v bodě 11. na str. 27–28 odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně). Nad tento rámec lze uvést, že k doplnění žádostí postačilo čestné prohlášení Správy KRNAP ohledně majetkových vztahů k pozemkům.“